申遺成功，并不意味著‘功成名就
日期：2017-07-27 / 人氣： / 來(lái)源：未知
“有些地方政府對(duì)申遺勁頭十足,在申報(bào)前下了不少功夫,而一旦申報(bào)成功,就認(rèn)為‘功成名就’,相關(guān)的保護(hù)工作也就此停滯。”全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)主席、國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評(píng)審專家委員會(huì)主任馮驥才近日在接受采訪時(shí)說(shuō)道,他對(duì)這種做法十分擔(dān)憂。
重申報(bào)、輕保護(hù),甚至超負(fù)荷利用和破壞性開(kāi)發(fā)的現(xiàn)象,在全國(guó)普遍存在。還有的地方申遺成功后,將其視為廣告招牌,專注于挖掘其含金量。這些地方打著產(chǎn)業(yè)化旗幟,盲目開(kāi)發(fā)非遺項(xiàng)目,使得非遺受到一定程度的損毀。產(chǎn)業(yè)化要求規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化,而文化則是個(gè)性、獨(dú)特、有差異的。產(chǎn)業(yè)化要求低成本化、量產(chǎn)化,而手工技藝則很難達(dá)到,如果將兩者強(qiáng)加結(jié)合,只會(huì)造成非遺的損毀、消失。
對(duì)于非遺項(xiàng)目的申請(qǐng),我國(guó)不少地方確實(shí)偏離了正常軌道,由于這些功利化色彩過(guò)于濃重,使得本該好好保護(hù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)卻遭到了嚴(yán)重破壞。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化政府監(jiān)管職責(zé)及社會(huì)參與機(jī)制,激勵(lì)督促文化行政主管部門對(duì)非遺的保護(hù)力度對(duì)利用非遺項(xiàng)目進(jìn)行非法牟利的企業(yè)和個(gè)人予以相應(yīng)的處罰。
除此之外,要?jiǎng)x住這股功利風(fēng)還需從源頭規(guī)范。不是任何古文化都適合申遺,只有高規(guī)格要求申遺標(biāo)準(zhǔn),純凈申遺目的,才能使得這些人知難而退。尤其要明確的是,申報(bào)的數(shù)量并不是關(guān)鍵,其質(zhì)量才是關(guān)鍵。有些民俗帶有一定的封建迷信和侵犯人權(quán)的現(xiàn)象,并不能真正成為非遺,所以不能盲目認(rèn)定所有古文化都必須傳承和發(fā)展。如果要定義一個(gè)文化是否屬于非遺,就得明確非遺的入選標(biāo)準(zhǔn)。
非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法第二條規(guī)定,非物質(zhì)文化遺產(chǎn),是指各族人民世代相傳并視為其文化遺產(chǎn)組成部分的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式,以及與傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式相關(guān)的實(shí)物和場(chǎng)所。這一規(guī)定是申請(qǐng)成為非遺的重要依據(jù),但是該規(guī)定卻過(guò)于籠統(tǒng),在非遺的認(rèn)定上存在較大偏差。相關(guān)部門應(yīng)對(duì)非遺的定義再進(jìn)行深入研究,制定一個(gè)高精度的準(zhǔn)確定義,避免模糊定義帶來(lái)的打擦邊球的現(xiàn)象。同時(shí),將入選申遺的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格化,逐步完善非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評(píng)審認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),使標(biāo)準(zhǔn)更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。這不僅能防止一窩蜂申遺現(xiàn)象,還能把住申請(qǐng)非遺的質(zhì)量關(guān),使真正應(yīng)當(dāng)予以重視的非遺得到有效保護(hù)。
作者：管理員